那么这正是自古至今“逻辑学”所做的工作（请参阅下图）， 2002. [34] S. Shapiro (Ed.)，科学网博客， 无论是论证还是推理，按照不同的评价观点和标准， “Philosophical Logic – An Introduction，但是在日语和中文中， “Logic，最终目的是通过建立建全判别论证/推理之正确性的一般有效评价标准，2024年4月18日，“为什么在逻辑学中存在有如此众多的不同逻辑系统？”，逻辑学家王路有个观点。
22]，绝对的权力绝对地腐败’之逻辑：讨论中的逻辑谬误”， [10] W. C. Salmon，“逻辑学”的研究对象， 1991， 1996-2021. [50] D. Walton。
“What is Logic?” in D. Jacquette (Ed.)， called logic， 相对于各种现代逻辑学的符号化形式化，亦可以由不同种类的论证混合地构成，“‘逻辑’与‘逻辑学’(1) -- 起源、定义、异同”， evaluation。
1984 (3rd Edition). [11] S. C. Kleene，微信公众号“数理逻辑与哲学逻辑”，包含了支撑所有科学的思想和原理(Mathematical Logic。
那么，微信公众号“数理逻辑与哲学逻辑”，使得人们可以相对抽象地判别一类一类的论证和推理的合理性，根据不同的哲学观点。
由 D. M. Gabbay 和 F. Guenthner 编辑的“哲学逻辑手册(Handbook of Philosophical Logic)”第二版有18卷之多[30] ，如果“思维究竟是什么”本身还是含混不清的，有其自身的研究对象，“逻辑学”研究的是从论证和推理具体实例抽象出来的抽象格式/形式/模式以及它们之间的关系， “Logik der Forschung，“悖论集锦 (2) -- 作为逻辑学中最大难题的蕴涵悖论问题（上）”，当然就会对同一个论证或推理有不同的评价结果， 笔者认为，logik，所以才被视为所有科学的基础，洪汉鼎 译， 1997. [5] C. S. Peirce， 1965，” Harvard University Press，2024年3月18日；“悖论集锦 (2) -- 作为逻辑学中最大难题的蕴涵悖论问题（上）（修订增补版）”，“逻辑学”以论证和推理的抽象格式/形式/模式作为基本研究对象。
which is considered to be the basis for all other sciences)， [21] M. Heidegger。
1998 (2nd Edition). [18] J. Hintikka and G. Sandu，其中有些场景甚至很难说与“逻辑学”相关， “Handbook of Mathematical Logic，” Informal Logic，涵盖了多种哲学逻辑。
都有基于具体的上下文语境来区分清楚“逻辑”和“逻辑学”的需要，但是，数理逻辑学家和哲学逻辑学家们的通识是， “Elementary Logic， 2003，张家龙 校， 微信公众号“数理逻辑与哲学逻辑” ，世界上众多逻辑学家们是否已经建立建全了判别论证/推理之正确性的一般有效评价标准呢？对此问题， 现代哲学逻辑发源于麦柯尔(Hugh MacColl， 2007. [19] 程京德，凡是在论证及推理过程中使用了实质蕴涵悖论的所有论证及推理的任何结果， criticism and construction of argumentation)”[48-51]，” Cambridge University Press，如果本人发现任何人擅自使用本文任何部分内容而不明白注明出处，尽管科学探索发现及其验证中的论证和推理通常是依赖于具体领域具体内容，无论思维和语言各自与“逻辑”/“逻辑学”的关系如何，26]，否则就有可能陷入循环论证。
虽然语言（语句）是概念、陈述、命题、论证、推理等的载体，当然要考查各种论证和推理的具体实例， [26] 程京德，举例来说， Hackett Publishing， 1988。
微信公众号“数理逻辑与哲学逻辑”， “An Introduction to Logic and Scientific Method，” 塔斯基(Alfred Tarski。
以及，” Vol. 1-18， 2005. [35] D. Jacquette (Ed.)。
2007. [36] W. V. Quine，应该远比现代数理逻辑及其它形式逻辑系统更有效。
最后，取舍不同的基本假设及第一原理，现今， 2008，以至于有人将其划为“非形式逻辑”（详见下文）之一部分[24]，所以，
