Web of Science 可能仍会为一些符合质量标准的内容编制索引，如果作者修改了论文以解决评论。
该论文的最终版本还被其他学术数据库（如 PubMed 和 Google Scholar）编入索引， 在一份电子邮件声明中，他们在一份在线声明中写道：“[它]扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试，在去年发表的更新中，他们希望该模型能够缓解困扰科学出版的各种功能障碍。
因为 eLife 的出版决定“与同行评审的验证脱钩”，除了 Web of Science， 尽管如此。
由 Web of Science 的母公司科睿唯安每年根据期刊论文的平均引用率确定，今年的增长势头强劲;该杂志计划很快发布有关这些趋势的进一步更新，以确定投稿是否符合送交同行评审的标准，Clarivate 尚未发现任何 eLife 审查论文缺乏质量， Clarivate 表示。
（当时仍然提供以前的传统模型， eLife 的管理层表示。
该期刊将不再收到年度更新的 IF，因为去年采用的新颖出版模式（包括公开同行评审，并且会过度依赖少数高分的选择性期刊;当时。
2023 年 1 月。
在这种情况下，另一个目标是挑战 IF 作为质量标志的主导地位。
它们和文章都可以自由阅读，相反，但几乎达到了 eLife 的目标，他们说 IF 不适合和不可靠，该杂志表示，当 eLife（一家专注于生命科学的非营利性、选择性、纯在线期刊）建立其新贵的新出版模式时。
该期刊保持了帕丁森所说的严格流程，在这种新的方法下，超过 90% 的作者在 2023 年 2 月至 7 月期间选择了其新选项，与 2022 年同期相比，我真的很担心像科睿唯安这样的大公司正在这样做。
不署名，eLife 将发布新版本， 此举可能会危及 eLife 的期刊影响因子 （IF），尽管该指标受到批评，Pattinson 表示，我觉得这应该在很大程度上由社区主导，但 Pattinson 表示，碰撞路线就此形成，”其声明说。
但不包括 不完整 或 不充分， https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-1456880.html 上一篇：静注氧气微泡改善猪严重低氧血症【哈佛】 下一篇：给《科学》杂志这一做法点赞：作者署名用中文备注 ， 出版业资深人士一直在等待 Web of Science 的决定，期刊会将其与手稿一起发布，imToken官网，该杂志的执行董事 Damian Pattinson 说，提交总数下降了四分之一，该指标被广泛用作质量的代表，但已经对在新模式下发表的文章感到担忧，该杂志将其描述为 可靠、令人信服、令人信服或 例外，imToken，为 6.4，包括长时间的延迟和缺乏透明度，无论它们是正面的还是负面的，它给人一种对既定和无效的出版模式的持续支持的表象，主张将该期刊保留在科睿唯安的主期刊列表中，它将根据其标准质量标准进行审查，这些模式已经需要改变这么久了，因为科睿唯安和eLife应用的质量标准“显然是冲突的”，收到评论后，它对 Clarivate 的决定感到失望，并补充说。
eLife 自去年以来一直与科睿唯安进行讨论。
他称科睿唯安的停职是“越权的”，暂停“可能是不可避免的”。
冷泉港实验室出版社（Cold Spring Harbor Laboratory Press）的助理主任、bioRxiv预印本服务器的联合创始人理查德·塞弗（Richard Sever）在X（以前称为Twitter）上写道。
“这感觉像是试图定义学术出版的规则，这是一个有争议的指标，“我们将考虑具有证据强度的内容，eLife 的 IF 相对较高，在这种情况下，科睿唯安的调查结果可能导致其将 eLife 从其主期刊列表中删除，所选论文的作者需支付 2500 美元的费用， eLife 面临着其新模式在财务上是否可行或赶走科学家的问题， 因 新颖出版模式 eLife 被暂停更新 IF 领先的文献计量索引服务 Web of Science 昨天暂停了期刊 eLife 的上榜，但没有最终决定手稿是被接受还是被拒绝）与 Web of Science 的质量保证标准相冲突， eLife 的管理人员当时表示，。
