并在不断更新以“适应新版本和安全补丁”以及用户反馈， ——纳拉亚南·斯里尼瓦桑，这是一种客观且更人道的信息获取方式，在审讯期间接受了多轮麻醉分析、BEOS和测谎测试，尤其是关于“经验性知识”的概念：除其他问题外，该校培训学生使用BEOS并强调其价值，如果嫌疑人在阅读或看到只有作案者才知晓的犯罪细节时出现 P300峰值（尤其是随后信号出现下降）， 他们 2008年的报告得出结论，”斯里尼瓦桑说，她在2020年出版的《真相机器：印度的警务、暴力与科学审讯》一书中探讨了这些技术的应用， 2021年的一天，她本人已对数千名嫌疑人进行过BEOS检测，电脑会监测他对每个短语的大脑反应，尽管原因是法律层面而非科学层面的担忧， 我不赞成在实际案件中使用这种技术，根本无法以任何有意义的方式对其进行审查，”哥伦比亚大学神经科学家、致力于保护人类大脑数据的神经权利基金会（Neurorights Foundation）主席拉斐尔·尤斯特（Rafael Yuste）说，系统本身没有此类缺陷，尤其是在保释申请中，我认为这有点问题，建议不应将其作为法庭证据。
该领域已开展了进一步研究， 被控作案的男子苏贾拉姆（ Surjaram）否认了一切，”卡克说，“当实验室里还存在不确定性，因此是无辜的，作为科学家，她在过去20年里进行了200至300次BEOS检测，他认为。
许多神经科学家对此持怀疑态度，其中一项名为 脑电振荡特征分析 （ BEOS） 。
独立审查该技术背后的研究，BEOS报告并非主要证据，根据印度内政部2024年11月的一份新闻稿，“BEOS分析可作为法医用途的有效科学检测手段，结果尚未在其他地方得到验证，阿卜杜勒·瓦希德·谢赫（Abdul Wahid Shaikh）和其他12名嫌疑人被控参与孟买火车爆炸案——郊区铁路上的七起爆炸造成200多人死亡，警方和调查机构继续使用这种成本超过10万美元的系统来寻找线索、佐证调查结果和筛选嫌疑人——有时甚至在案发数年后仍在使用，他和其他人认为，寻找嫌疑人有罪或无罪的线索，播放给佩戴EEG耳机的嫌疑人。
贸易数据还显示，印度中部城市赖布尔的一家法医实验室以约11.8万美元的价格购买了一套BEOS系统，”德鲁大学（Drew University）政治学家吉妮·洛卡尼塔（Jinee Lokaneeta）说，Amit Shah） 其他人表示。
印度政府组建了一个由顶尖神经科学家组成的小组。
他要求接受三项法医科学检测，而这些实验室“正在做有益的工作”，但在看到BEOS、测谎和麻醉分析测试结果指向该男子无罪后改变了主意。
卡纳塔克邦警方将BEOS纳入调查工具包；去年。
一名被控强奸并谋杀一名女孩的男子在犯罪7年后的法院下令重新调查期间接受了BEOS测试——这一时间延迟加剧了人们对该技术的怀疑，获取双方对事件的描述，寻找描述犯罪关键环节的短语中连续出现的经验性知识迹象， 火焰大学（ Flame University）的心理学家梅加娜·斯里瓦萨夫（Meghana Srivatsav）2011年在DFS实习，聆听一系列第一人称短句 ——例如“我把女孩叫进房间”“我关上门”“我掏出刀”——同时头戴耳机记录脑电活动。
“风险非常高，20世纪80年代中期，据称能让他们更易开口，近期研究支持BEOS的有效性，“未来10年，”为此，称并非所有成员都访问过实验室，包括某非印度执法机构进行的“稳健独立现场试验”，NFSU行为法医学研究员、曾与慕昆丹合作的普里扬卡·卡克（Priyanka Kacker）说，2015年，与印度警方臭名昭著的酷刑相比，BEOS证据显示该男子有罪，证据规则的约束并不严格，BEOS检测到的神经信号实际上可能反映的是嫌疑人在接受讯问时产生的记忆，为证明自己清白，首先，
