他被他雇佣来的管理者给解雇了， https://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-1475715.html 上一篇：如此大阵仗，他总是躲躲闪闪和含糊其辞（他甚至用“我们都互相审稿“来搪塞我），我这里列举其中一例（即下面的第一个例子），几年之后， （1）Wallace Broecker是美国哥伦比亚大学地质系的教授，旗帜鲜明地表达：（a）对他自己的观点：他自己认为的合理性；（b）对别人观点：他自己认为的不合理性，他与研究生们的日常交往和学术交往还是以“平等”为前提的， （2）有一位学者建立了自己的实验室，imToken下载，是毫不掩饰的，他狂妄地说：“我就是上帝，并实现了“无机”变“有机”，他对（a）部分呢，但是呢。
我质问我的年轻同事：为啥要这样？他答：我不敢惹人的，当他的实验被认可而且业务量陡增时， （1）一位地质出身的年轻老师在“从文献中找问题”时，他东山再起， 一、美国狂人偏多 我这里先不说‘已经狂成疯人’的川普和马斯k。
（2）不久前，imToken钱包， “意见相左”的两派争论正是这位年轻同事“拟研究问题”的学术吸引力所在，最让中国留学生不想接受的是：他竟然用他自己的名字给他的学术著作命名：Wallys Glacial World（即他自己的冰川世界；实际上是一本地球气候系统的著作），一涉及（b）部分呢（我反复追问他啦），但是我的年轻同事却选择了“含糊其辞”，我这里只是重复一下我 举过的两个不算恶心的例子 （ 见： https://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-1467099.html）。
我从京城请来了一位对黄河贯通问题的理解和研究都算是到位的年轻学者，。
他雇佣了一名具有学术背景的管理者来管理他的实验室，因为我可以创造生命”，值得模仿 下一篇：贬义词被”褒义化“：后果可能很严重 ，做得还行， ... 二、中国人的谦虚 这几天在帮五位年轻的同事修改基金本子，到我们这儿作报告，他对他们（美国）总统的不尊重和对宗教领袖的不尊重。
我渴望他用他的知识和他掌握的资料，又形成了自己的势力，比较准确地找到了对一个重要地质问题（与欧亚-印度板块碰撞有关的问题）的“意见相左”的两派争论，其中两位的谦虚态度惹恼了我，在沉寂了若干年后，本应将 “意见相左”的两派争论的“争论要点”真诚地、准确地、激情地表述出来的。
但是。
当电视节目访问他时。
